Porady on-line dotyczące osuszania murów

Witam, panie Slavíček. Nie przekonam cię, ale dostarczę ci wystarczającą ilość informacji, aby dokonać oceny skuteczności tych dwóch najczęściej stosowanych metod, aby zapobiec wzrostowi wilgoci w murze. Odpowiedziałem na ten temat kilka razy, więc skopiuję odpowiedź z mojego centrum doradczego, w którym ankieter zasadniczo zapytał o ten sam temat.

Odpowiedź z naszego poradnictwa:

Witaj, panie Smolek. Być może niewielkie długie wyjaśnienie mojego twierdzenia, które zostało udowodnione dzisiaj i codziennie w praktyce, jest to, że fugowanie dokonane na zasadzie nalewania do przechylonych studni do murowania nigdy nie może stworzyć zwartego integralnego otworu, a zatem pożądanego rezultatu. Materiał wstrzykiwania nie wystarczy do wypełnienia (przenikania) do muru, nawet w twoim przypadku w ceglanym murze, który najlepiej nadaje się do fugowania. A co z takimi murami Marl i innymi mniej chłonnymi materiałami. Istnieją wszystkie płynne fugowanie absolutnie nieskuteczne. Jest to brak czasu na nasycenie materiału integralnego, nawet gdy materiał zapylający jest uzupełniany. Nawet nie mówię, że jakikolwiek wyciek w murze jest, otchłań, dla płynu, który jest gdzieś gdzieś utracony. Krem kiszonkowy Aquastop Cream® ze względu na idealną pierwotną gęstość (kremowa konsystencja i po furze następnie konsystencja żelu, a lepkość nawet zmniejsza się, ale stopniowo) nie ma tendencji do napełniania ciśnienia i nieciśnieniowych. , ale po zakończeniu zawartości studni stopniowo, stosunkowo powoli, zamienia się w bardzo drobny hydrofobowy żel krzemionkowy, który bardzo łatwo i równomiernie przenika do porów w najmniejsze naczynia włosowate materiałów budowlanych, a nawet w dużej mierze nie grawitacji. Oznacza to, że wodoodporna otwór nie powstaje w momencie fugi, ale później. Mur jest impregnowany (nasycony) stopniowo ze studni we wszystkich kierunkach, ale jest to stosunkowo powolne rozpuszczanie, a zatem nasycenie murarstwa zapewnia, że ​​emulsja kremowa wypełni murę na całej głębokości i szerokości zaprawy. Ale to, co jest główną cechą stopniowego nasycenia wstrzykniętego muru, nie ucieka od niekontrolowanego wycieków w murze, a czasem niespójnym murze, podobnie jak w przypadku wszystkich płynnych materiałów fugowych, np. W ciekłej fudzie, np. Inne zasoby płynnych fug. Ten wyciek we wszystkich rodzajach płynnych, płynnych fugów nie rozwiąże fugowania ciśnieniowego przez wtryskiwacze, ani powoli wlewa otwory do murowania przez lejek lub pojemniki z wężem wprowadzonym do ujścia studni. W przypadku płynnych środków zaprawy, niezależnie od tego, czy fugowanie jest wykonywane przez ciśnienie, czy bez ciśnienia, jest to zasadniczo zgodna z prawem własność fizyczna. Przeciwko tym ciekłym czynnikom, niezależnie od tego, czy mają skład i stężenie substancji czynnej, zawsze działają one fizyczne prawom, takie jak wspomniana grawitacja, rzeczywistość lub raczej nierealistyczne wchłanianie wody w zależności od czasu. I do miejsc o wyższej chłonności lub wyciekach, I tak nigdy nie może być równomiernie zintegrowany wodoodporny ekran w całej głębokości i szerokości muru, jak ma to miejsce w przypadku kremowego fugi. Wreszcie, to kolejna wada, że ​​otwory odwiertów muszą być zawsze wytwarzane w znacznym nachyleniu (producenci zalecają około 45 pochylenia do pionowej płaszczyzny murowania) z zrozumiałych powodów, ale jeśli otwór jest w ogóle tworzony, a raczej dla części odwrotnej Murarstwa – otworu otworu – i to nie może ponownie wytworzyć jednolitego wodoodpornego otworu. Zaskakujące jest to, że w XXI wieku nadal jest wstrzykiwany z tymi ciekłymi masami, chociaż z właściwości tych cieczy, hydrofobizowanej fugi wydajność jest bardzo niepewna i niewiarygodna. Być może pamiętasz, jak nasi przodkowie robili fugowanie przeciwko rosnącej wilgoci w murze przez wylewając szkło wodne za pomocą znacznej średnicy otworów w murze. Było to z oczywistych powodów i nie było lepszej i innej alternatywy. Ale postęp nie przegapił nawet w budownictwie. Dlatego ciśnienie w cieczy lub fugowanie nieciśnieniowe do produkcji zasłon wodoodpornych w murze jest obecnie uważane za fugowanie „dinozaurów”. Może to być trudne wyrażenie, ale nikt nie jest w stanie go obalić. Opublikowałem te oświadczenia w różnych artykułach już w czasie, gdy nasza firma nie produkowała kremu silanowego/siloksanu, a tematem naszego działu wdrażania było „zastosowanie materiałów fugowych i innych technologii naprawczych. Tylko ze względu na kompletność, aby nikt nie mógł mnie podejrzewać z lobbingu zainteresowań. Jeśli nie zgadzasz się z tymi opiniami, tak mi przykro, ale myślę, że powyższe argumenty są prawdziwe, logiczne i wreszcie z mojej długoterminowej praktyki (i nie tylko z mojej praktyki) i trudno jest to trudno Odrzuć, jeśli wierzymy w fizyczne, chemiczne i inne prawo. Wreszcie, moje ponad pięć lat edukacji w tym obszarze zauważam, że coraz bardziej kremowe fugowanie wchodzi w projekty naprawionych przedmiotów i zastosowań firm fugowych. Wynika to głównie z osiągniętych wyników kremowej fugi. Otrzymuję projekty lub propozycje rozwiązań w dziedzinie naprawy wilgotnej murarki na umowy publiczne, a także zamówienia w sektorze prywatnym i jeśli projekt jest zaprojektowany w celu zapobiegania rosnącej wilgoci, prawie zawsze widzę, że fuga jest zaprojektowana przez fugowanie Krem ze stężeniem 80% silan/siloksan pod względem zawartości. To potwierdziło poprawność długoterminowego oświecenia i dróg w tym obszarze. Kremowe fugacie z Twoimi wynikami! Przekonała inwestorów, firm aplikacyjnych, projektantów itp., A zatem zasadniczo stała się najczęściej stosowaną metodą w ostatnich latach. W każdym razie nie chcę oczerniać innych produktów i ich producentów, ale w celu wstrzyknięcia muru, aby zapobiec rosnącej wilgoci w masonerii, mogę tylko komentować ten fakt. Wreszcie moje twierdzenia zostały wyraźnie potwierdzone w praktyce, co jest najważniejsze ze wszystkich argumentów, a mianowicie, że wysoka wydajność kremowej fugi została już przetestowana na tysiącach budynków w różnym zakresie i rodzajach materiałów murowych z materiałami murowymi z materiałami murowymi z materiałami murowymi z Pożądany wynik, a mianowicie, że mur wyschła. Istnieją wyjątkowe przypadki, w których krem ​​kiszonkowy nie działał, ale zawsze było wyjaśnienie. Stan awaryjny wody lub odpadów w murze lub pod domem, słabo wybrana wysokość linii odwiertu z mostkowaną wilgocią z drugiej strony panelu budowlanego, gdzie niezakłócona podłoga lub teren znajdowała się nad linią odwiertu itp., Ale teraz do Twoja sprawa. Myślę, że to, dlaczego wynik płynnej fugi zrobił to, jest wystarczająco wyjaśnione. Ale pytasz, czy krem ​​akwastopowy może być użyty po fugowaniu innym produktem do fugowania. Odpowiedź brzmi tak. Musisz postępować w następujący sposób. Fakt, że twoja nieruchomość jest cegła przez murarkę, jest dla ciebie bardzo korzystny. Użyjesz ciągłych stawów, które prawie zawsze jest w poziomym murze, oczywiście wybierz prawidłową wysokość pierwszego możliwego ciągłego stawu, jest to tak blisko, jak to możliwe, i postępuje zgodnie z procedurą technologiczną dla systemu kremowego Aquastop. Tam, gdzie mur będzie izolowany przez poprzednią fugę, te dwa materiały prawdopodobnie nie będą się śmiać, ale nie jest to wada, w tych miejscach istniał wodoodporna apertura i wilgoć Nie powstaje, kremowe fuga będzie (uzupełnienie). Więc wszystko można poprawić. Koniec odpowiedzi z centrum poradnictwa.

To prawdopodobnie wszystko, na co mogłem odpowiedzieć, kremowe fugowanie w porównaniu z fugą płynną, odpowiedz.

Z poważaniem

Jiří Schwarz – dyrektor zarządzający firmy