Witam, panie Schwarz,
Proszę, daj mi radę. Rozwiązywamy wilgoć w partycjach spowodowanych wadą w instalacji odpadów (już usuniętych) w nowym domu rodzinnym. Ścieki dostało się do płyty fundamentalnej, a teraz, ze względu na jej szczeble, tynk w paskach do 20-40 cm od podłogi i wilgoć ścian w niektórych miejscach liczy się według pomiaru nawet 17%HM. Czy zatem wskazano, aby wstrzykiwać jako możliwe rozwiązanie … czy w tym przypadku fuga był naprawdę odpowiednim rozwiązaniem? A jak to zrobić najlepiej? Czy konieczne jest najpierw wypełnienie pustych cegieł zaprawą, a następnie wstrzykiwać? Są to partycje 125 i 150 mm wykonanych z pustych cegieł HELUZ.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Dobry dzień.
Najpierw chciałbym skomentować twoją pierwszą część pytania. Właściwie nie do końca rozumiem pytanie ani porady, które ci to udzieliły. Jeśli jest to nowy budynek i jesteś przekonany, że upadek partycji było spowodowane przez uszkodzenie odpadów i dalej, jak opisujesz – i konieczne jest, aby wyciek ścieków nie nastąpił po naprawie, dlaczego dodatkowo uzupełnia nowa nowa wodoodporność pod partycjami? Jeśli tak opisałeś, a szczeble spowodowały stan awaryjny w odpadach i awaria została usunięta, konieczne jest jedynie czekanie na suszenie. Jeśli plastry są znacznie zanieczyszczone i nie są już widoczne, należy przeprowadzić naprawy uszkodzonych plastrów i późniejszego malowania. To rozwiązuje sprawę. Przyczyna jest usuwana, a konsekwencje są korygowane przez prace murowane i malarskie.
Do drugiej części pytania. Tak, system kremu akwastopowego jest niezawodną metodą perforowanych cegieł, w tym cegieł Helaz. Użyłem tekstu z podobnego zapytania, na które odpowiedziałem już przed twoim pytaniem.
Procedura fugowania naszego systemu kremu akwastopowego jest taka sama dla wszystkich cegieł z większą liczbą wykrawania (komory), takiej jak mur heluz, ale także poroterm i podobna komora, perforowane cegły, które są murami na stawach zapraw.
Fakt, że linia odwiertu musi być wykonana w ciągłym stawie, można powiedzieć, że jest to idealny rodzaj murowania, jak w cegieł z cegieł z pełnych cegieł. Ale procedura wiercenia w masonerii komory musi być inna. Możesz kontynuować, a raczej powinieneś kontynuować dwa sposoby wykonania.
Opcja 1: Wybierasz najbardziej odpowiednie połączenie, które chcesz wypełnić substancjami czynnymi fugi. Nie będziesz robić odwiertów w stawie, tak jakbyś kontynuował jednorodny mur z cegły, ale około 30 mm powyżej tego stawu. Nie otwiera to komory perforowanych cegieł w ceglanej szczelinie pod stawem, co dzieje się podczas wiercenia w złączu, wiercąc wiertłem o średnicy 14 mm. Jeśli masoneria komorowa jest murowana na płycie fundamentu, a pierwszy rząd cegieł oparty jest na pierwszym łóżku zaprawy na płycie fundamentu, oczywiście nie ma problemu z przepływem przez krem do fugowania, kilka cegieł poniżej. Jeśli dom nie ma płyty podstawowej, a peryferyjna mur opierała się na pasach fundamentalnych, w tym przypadku często istnieje możliwy problem nie tylko dla nieznośnego zużycia, ale nadal ryzyko nieskuteczności, ponieważ krem do fugowania przepływa wiele Cegły niższe niż potrzebujemy. Powstaje bariera zapobiegająca rosnącej wilgoci, ale niższa niż podłoga, a zatem wilgoć może być mostkowana. Procedura wiercenia murowania komory nad wybranym złączem poziomym zapobiegnie temu przepływowi, ponieważ złącza lub cegła seria perforowanego/komory nie otwiera i zatrzymuje zaprawy dla wybranych stawów moździerzowych, które będą stopniowo i niezawodnie. W tej procedurze wykonasz otwór, aby zapobiec rosnącej wilgotności na pożądanej wysokości, ale ta procedura wiercenia nie rozwiązuje powyższego zużycia -limitu. Obliczone zużycie może być stosunkowo „strzeżone” poprzez zużycie budżetowania zgodnie z obliczaniem naszego kalkulatora dla cegieł komory, co oblicza zużycie metra kwadratowego murowania i dzieląc normalne mierniki, jakie zużycie (litr) dla jednego normalnego miernika. Rozumiem jednak, że nie jest to łatwe bez kalibracji sprzętu do fugowania.
Opcja 2: Naprawdę wywierć mur w wybranym stawie z odwiertem 14 mm małym zjeżdżalnią niż grubość. Cegły komnatyczne, z powodu komorowych cegieł w odwiercie. Teraz może się wydawać, że tak nie chcemy. Jest to jednak bardzo ważne dla tego sposobu wykonywania fugi kameralnej muru. Następnie wypełnij otwory wiertnicze pianką o wysokiej rozszerzalności. Piana nie tylko wypełnia zawartość odwiertu, ale także komorę cegieł i jest niezbędna. Po kilku godzinach przerw technologicznych odwierty są ponownie wiercone na całej głębokości. To usuwa piankę montażową ze studni, ale komory pozostaną wypełnione pianką. Ale ważne jest również przytłoczenie odwiertów większym stopniem, tj. 16 mm. Daje nam to pewność, że w studni na ścianach, tj. Złącze zaprawy i szkielecie w komorze, nie ma warstwy separacji resztkowego poliuretanu. Wilgotność tego muru jest kapilarna z stawem zaprawy, szkieletu i ścian partycji z ceglanego muru i wiercenia te miejsca ponownie otworzą porno w celu rozproszenia substancji czynnych. Zużycie będzie podawane tylko przez zawartość odwiertu, a wynik będzie wiarygodny. Istnieje również odbicie, że wstępne wyczerpanie złącza odbywa się za pomocą mniejszego wiertła, wówczas otwory wiertnicze są wypełnione pianką montażową, a wiertło odbywa się zalecaną wiertło o średnicy 14 mm. Ale może to nie być niezawodne rozwiązanie. Może się to zdarzyć: na przykład wszystkie komory nie otwierają się wiertarką z wiertłem, a zatem piana montażowa nie byłaby wypełniona i wiercenie średnio 14 mm zalecane przez komory, a cała procedura byłaby niepotrzebna i niezadowalająca. Gdybym musiał wybrać te dwa warianty, prawdopodobnie wybrałbym wariant nr 2 ze względu na kontrolowane zużycie podczas wypełniania studni.
Możliwe jest jednak również, że fuga musi być wykonana przede wszystkim z perforowanych cegieł, jako ich pierwszy staw obciążenia, który jest na poziomym wodoodporności i płycie domowej, jest tym, w którym chcesz stworzyć dodatkowe wodoodporność. W tym przypadku zastosowano wariant nr 1.
Z poważaniem
Jiří Schwarz
- odpowiedział 4 lata ago
- last edited 4 lata ago
Dziękuję za szybką odpowiedź, doradziłeś nam, gdzie wielu nie.
Wstrzyknięto technik z firmy wykonującej naprawę muru, która mierzyła wilgoć w naszym kraju. Jednak firma rzekomo specjalizuje się w starszych domach, a nie w nowych budynkach, więc odmówiła propozycji rozwiązania naprawy. Nie chcieliśmy lekceważyć sytuacji, aby nie pogorszyć, również z powodu naszych małych dzieci i ich zdrowia. Rozwiązywamy problem z rzucaniem rzeki od roku, a dopiero w kwietniu udało nam się znaleźć wadę odpadów, a poprawa nie jest jeszcze widoczna, tynk obiera się i w domu poczuje wilgoć. Dlatego rozważaliśmy zaprawę, a zatem w przypadku zapewnień jako dużego laika, nasze pytanie zostało do ciebie skierowane przed zainwestowaniem … mamy analizę chemiczną murarstwa, która ujawniła zwiększoną ilość azotanów, być może przyczyną marnowania. (Chociaż znaleziono nieco więcej siarczanów.)
W oparciu o twoją odpowiedź postanowiliśmy pozwolić murowanemu ponownie za trzy miesiące, aby sprawdzić, czy wyschnie przynajmniej trochę i czy wada zostanie faktycznie usunięta, czy też jest inna i będziemy narzekać. Jeszcze raz dziękuję za radę. Miłej reszty dnia.
- Lucie Vallová odpowiedział 4 lata ago
- last edited 4 lata ago
Dobry wieczór.
Proszę bardzo. Twoja proponowana procedura jest rozsądna i całkowicie się zgadzam. Tak, jakiś czas od czasu usunięcia wypadku, będziemy uwierzyć, że naprawa została pomyślnie, analizy przeprowadzono z plastrów, które również coś sugerowały, ale kolejne trzy miesiące powinny zdecydować. Jeśli po tym okresie trzech miesięcy nie ma zauważalnego spadku wilgoci w murze, myślę, że właściwe jest dodatkowe wodoodporne, na przykład kremowe fugowanie, a następnie naprawy murarstwa. W przeciwnym razie ekspert lub firma, która nie może spojrzeć na problem z logicznym rozważeniem, nie powinna specjalizować się w starych budynkach. Powiedziałbym, że jest jeszcze więcej pułapek, zwykle nie ma dokumentacji, nikt zwykle nie pamięta historii różnych rekonstrukcji, nie mówiąc już o samej konstrukcji, rekonstrukcji, wieku odpadów i dystrybucji, ich trasach itp. że jest dokładnie odwrotnie. Nie chcę nikogo krytykować, ale to dziwne wyjaśnienie. Przepraszam za ostateczny komentarz.
Z poważaniem
Jiří Schwarz
- odpowiedział 4 lata ago
- last edited 4 lata ago
Please login first to submit.