Dobry wieczór.
Chciałbym poprosić o komentarz do załączonego zdjęcia. Mam dla niej dwa pytania …
1) (być może) Możesz zobaczyć mokrą mapę na gipsie. To tak naprawdę tylko uruchamianie wilgotności, tynk nie jest jeszcze amortyzowany. Czy konieczne jest usunięcie zwilżonego tynku przed fugą?
2) Oznaczałem zielony na zdjęciu, na którym prowadzi oryginalna izolacja pozioma (może IPA?). Jednak ze względu na rosnącą wilgotność oczywiste jest, że nie jest już kompletna i penetracja przez wilgoć. Czy można zastosować krem do fugowania bezpośrednio do tego stawu, w którym położona jest oryginalna izolacja? A raczej złożyć wniosek o porady powyżej? Pytam, ponieważ tylko seria, w której układa się izolacja jest idealna do zastosowania fugi.
Dziękuję za odpowiedź.
Pozdrowienia,
Biały
Witaj panie Bílý.
Najpierw do pierwszego pytania. Na zdjęciu nie wynika jasne, w jakim stopniu tynk jest degradowany lub nie jest, nawet jeśli piszesz, że wpływa na to początkowa wilgoć. Ale w jakim stanie naprawdę niemożliwe jest ustalenie na zdjęciu. Może być już w pewnym stopniu zanieczyszczony, może nie być tak solidny dla podłoża itp. Jednak będę oparty na twoim założeniu. W ogólnej płaszczyźnie tynku nie trzeba go usunąć, ponieważ proces ten nie wpływa w żaden sposób w żaden sposób, aby stworzyć dodatkowe wodoodporność w murze, aby zapobiec rosnącej wilgoci kapilarnej pod względem pożądanego wyniku. Dotyczy to podcinek mechanicznych i chemicznych. Murowanie wysycha po furze, a jeśli tynk nie jest solony, wysycha również, co jest procesem naturalnym. Tylko kolor powierzchni lewego tynku nie musi być całkowicie zwrócony do pierwotnego stanu, więc powierzchnia może różnić się od plastrów, na które nie miały wpływu na wilgoć. To jest możliwe. Ale suchy tynk po farbie będzie stabilny w kolorze. Jeśli tynk nie zostanie usunięty, jeśli mur ma ciągłe stawy, stawy te nie są oczywiste. Jeśli mur ma ciągłe stawy poziome, grymage powinno być przeprowadzane w stawie, ale ponownie dotyczy to metod mechanicznych. Ale pomimo plastrów, najbardziej odpowiedni staw można zlokalizować w następujący sposób: w miejscu, w którym chcę się uchylić, utworzę wąski pionowy rowek do podstawy, a tym samym zlokalizuję połączenia. Wtedy nie ma problemu pomimo tynku wiertła do wybranego złącza, nawet jeśli włożyłem odwiert jeden lub dwa milimetry wyżej lub niższy niż pod tynkiem szczelinę, ponieważ końcówka wiertła, gdy wskazówka znajduje się w miękkim materiale Tylko ten, który jest tylko tym, który jest stawem Maltová. Myślę, że to wszystko jest jasne.
Do drugiego pytania: istnieją różne poglądy na ten temat. Jednak moim zdaniem, jeśli to połączenie z oryginałem i już nie w pełni funkcjonalne wodoodporność jest korzystne dla fugowania, w tym złącze nastąpi również hydrofobalizacja substancji czynnych. Oryginalna karton jest ułożony na górnej powierzchni dolnej części rzędu, a na kartonie znajduje się łóżko zaprawy dla następnej warstwy cegieł. Dlatego nie ma powodu, aby martwić się, że to złącze zaprawy nie będzie wyłączone. Ale istnieje również kontrargument, że karton przez wiercenie jest jeszcze bardziej zaniepokojony odwiertami. Ale to nie wydaje mi się logicznym argumentem. Wtryskiwanie kremu tworzy nowe funkcjonalne wodoodporność w tym stawie, karton jest zmiażdżony w innych miejscach, dlatego powstaje nowe wodoodporne. Jednak tak, jeśli chwytasz staw powyżej, nie będzie niewłaściwego postępowania, ponieważ koncentrat zaprawy nie tylko zasila staw, ale jest to absolutnie niezawodnie, ale także kilka cegieł, szczególnie pod stawem, więc hydrofobalizacja of Substancje czynne osiągnęłyby oryginalne wodoodporne. Ten wariant fugowania jednego stawu powyżej ma jeden, aw niektórych przypadkach ważną przewagę. Oryginalne wodoodporne, tj. Jeśli jest oryginalne, ma być włożone do podłogi na betonie podstawowym. Podłoga ma pewną wysokość z kartonu złożonego i teoretycznie, przez tę górną warstwę betonową, wilgotność, którą można pomostać nad fugą w złączu, w którym znajduje się IPA. Jest to mało prawdopodobne, ponieważ hydrofobalizacja kremu do fugowania kremu akwastopowego również działa w górę, ale teoretycznie wilgotność można wypełnić nad górnym betonem. Oczywiście ponownie, pod warunkiem, że tektura (IPA) jest już nieoperacyjna (oryginalna), a górny beton również pędziłby na wysokości miejsca, w którym hydrofobalizacja w murze nie była już „w górę”. Jeśli moje założenia są prawidłowe, to znaczy podłoga nie jest przedmiotem naprawy, zalecam, abyś był również wyższy, tj. Ponad stawem, w którym jest oryginalna izolacja.
Z poważaniem
Jiří Schwarz
- odpowiedział 3 lata ago
- last edited 3 lata ago
Pan Schwarz,
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
Jeśli chodzi o poziom odwiertów do fugowania, obawiam się, że wiercenie oryginalnej izolacji (IPou) byłoby zbyt wysokie. Jak widać na zdjęciu, na warstwie betonowej znajdują się wiązki, a płytki podłogowe będą na nich. W tym samym czasie fugowanie nad IPou byłoby również nad wiązkami, których obawiam się, że mogą złapać wilgoć z dolnej linii nietraktowanych cegieł z czasem. Dlatego w końcu pomyślałem, że zapinę najniższe rzędy cegieł najbliżej warstwy betonu. Dlatego nie zastosuję przyczepności do złącza między cegłą, ale bezpośrednio do cegieł. Czy zgodziłbyś się na tę procedurę?
Dziękuję Ci,
Biały
- Trumf Sanace odpowiedział 3 lata ago
- last edited 3 lata ago
Witaj panie Bílý.
Zdjęcie trochę mnie pomyliło. Na pierwszy rzut oka nie rozpoznałem wiązki, więc nie zapłaciłem na ten szczegół, ale ważny szczegół. Myślałem, że to zdjęcie z zewnętrznej strony peryferyjnej muru i coś zostało położone na ziemi, ale prawdą jest, że teraz, gdy powiększyłem zdjęcie, jest jasne. To był mój błąd. Więc wszystko, co do ciebie napisałem, ale zalecana wysokość fugowania nad stawem, w której oryginalne wodoodporność oczywiście nie jest. Twoje rozumowanie jest prawidłowe. Wilgoć w murze należy zatrzymać pod belkami drewnianej podłogi. To prowadzi nas do zupełnie innego myślenia i zalecenia wysokości fugowania. Wstrzyknięcie prawdopodobnie chciałby zrobić w cegły Šára pod belkami. Zgodziłbym się, ponieważ nawet złącze z pierwotną izolacją może nie być niskie w porównaniu z dolną powierzchnią wiązki. Oryginalna wodoodporność, chociaż już przekracza wilgotność ziemi, nie musiałaby całkowicie uwalniać hydrofobowania kierunku kremu do zaprawy, która w ogóle nie miałaby znaczenia na betonowej podłodze, ale w tym składzie podłogi, wręcz przeciwnie, niepokoiła się . Zgadzam się więc wiercić ceglaną linią pod belkami, nawet jeśli nie używasz żadnych połączeń oferujących, ale jasne jest, że wiercenie jest bardziej odpowiednie w cegły Šára pod belkami. Może skróciłbym odległość osiową studni do 80 mm. Sprawdź również pomiar, czy zalecane miejsce wtrysku nie będzie zawierać na przykład pod terenem zewnętrznym bez pionowego wodoodporności peryferyjnej itp. Ponownie z możliwej mostkowania wilgoci, ale myślę, że doskonale zdajesz sobie sprawę z tego problemu. Tak, zgadzam się z twoją propozycją wysokości i miejsca fugowania.
Z poważaniem
Jiří Schwarz
- odpowiedział 3 lata ago
- last edited 3 lata ago
Please login first to submit.