Porady on-line dotyczące osuszania murów

Witaj, panie Smolek. Być może niewielkie długie wyjaśnienie mojego twierdzenia, które zostało udowodnione dzisiaj i codziennie w praktyce, jest to, że fugowanie dokonane na zasadzie nalewania do przechylonych studni do murowania nigdy nie może stworzyć zwartego integralnego otworu, a zatem pożądanego rezultatu. Materiał wstrzykiwania nie wystarczy do wypełnienia (przenikania) do muru, nawet w twoim przypadku w ceglanym murze, który najlepiej nadaje się do fugowania. A co z takimi murami Marl i innymi mniej chłonnymi materiałami. Istnieją wszystkie płynne fugowanie absolutnie nieskuteczne. Jest to brak czasu na nasycenie materiału integralnego, nawet gdy materiał zapylający jest uzupełniany. Nawet nie mówię, że jakikolwiek wyciek w murze jest, otchłań, dla płynu, który jest gdzieś gdzieś utracony. Krem kiszonkowy Aquastop Cream® ze względu na idealną pierwotną gęstość (kremowa konsystencja i po furze następnie konsystencja żelu, a lepkość nawet zmniejsza się, ale stopniowo) nie ma tendencji do napełniania ciśnienia i nieciśnieniowych. , ale po zakończeniu zawartości studni stopniowo, stosunkowo powoli, zamienia się w bardzo drobny hydrofobowy żel krzemionkowy, który bardzo łatwo i równomiernie przenika do porów w najmniejsze naczynia włosowate materiałów budowlanych, a nawet w dużej mierze nie grawitacji. Oznacza to, że wodoodporna otwór nie powstaje w momencie fugi, ale później. Mur jest impregnowany (nasycony) stopniowo ze studni we wszystkich kierunkach, ale jest to stosunkowo powolne rozpuszczanie, a zatem nasycenie murarstwa zapewnia, że ​​emulsja kremowa wypełni murę na całej głębokości i szerokości zaprawy. Jednak to, co jest istotną cechą stopniowego nasycenia wstrzykniętego muru, nie ucieka od niekontrolowanego wycieków stawów w murowaniu, a czasem nawet w samym murowaniu, podobnie jak w przypadku wszystkich płynnych materiałów fugowych, takich jak płynne pyszne funy oparte na hydrofobowanym silikonie i inne płynne fugi. Ten wyciek we wszystkich rodzajach płynnych, płynnych fugów nie rozwiąże fugowania ciśnieniowego przez wtryskiwacze, ani powoli wlewa otwory do murowania przez lejek lub pojemniki z wężem wprowadzonym do ujścia studni. W przypadku płynnych środków zaprawy, niezależnie od tego, czy fugowanie jest wykonywane przez ciśnienie, czy bez ciśnienia, jest to zasadniczo zgodna z prawem własność fizyczna. Przeciwko tym ciekłym czynnikom, niezależnie od tego, czy mają skład i stężenie substancji czynnej, zawsze działają one fizyczne prawom, takie jak wspomniana grawitacja, rzeczywistość lub raczej nierealistyczne wchłanianie wody w zależności od czasu. I do miejsc o wyższej chłonności lub wyciekach, I tak nigdy nie może być równomiernie zintegrowany wodoodporny ekran w całej głębokości i szerokości muru, jak ma to miejsce w przypadku kremowego fugi. Wreszcie, to kolejna wada, że ​​otwory odwiertów muszą być zawsze wytwarzane w znacznym nachyleniu (producenci zalecają około 45 pochylenia do pionowej płaszczyzny murowania) z zrozumiałych powodów, ale jeśli otwór jest w ogóle tworzony, a raczej dla części odwrotnej Murarstwa – otworu otworu – i to nie może ponownie wytworzyć jednolitego wodoodpornego otworu. Zaskakujące jest to, że w XXI wieku nadal jest wstrzykiwany z tymi ciekłymi masami, chociaż z właściwości tych cieczy, hydrofobizowanej fugi wydajność jest bardzo niepewna i niewiarygodna. Być może pamiętasz, jak nasi przodkowie robili fugowanie przeciwko rosnącej wilgoci w murze przez wylewając szkło wodne za pomocą znacznej średnicy otworów w murze. Było to z oczywistych powodów i nie było lepszej i innej alternatywy. Ale postęp nie przegapił nawet w budownictwie. Dlatego ciśnienie w cieczy lub fugowanie nieciśnieniowe do produkcji zasłon wodoodpornych w murze jest obecnie uważane za fugowanie „dinozaurów”. Może to być trudne wyrażenie, ale nikt nie jest w stanie go obalić. Opublikowałem te oświadczenia w różnych artykułach już w czasie, gdy nasza firma nie produkowała kremu silanowego/siloksanu, a tematem naszego działu wdrażania było „zastosowanie materiałów fugowych i innych technologii naprawczych. Tylko ze względu na kompletność, aby nikt nie mógł mnie podejrzewać z lobbingu zainteresowań. Jeśli nie zgadzasz się z tymi opiniami, tak mi przykro, ale myślę, że powyższe argumenty są prawdziwe, logiczne i wreszcie z mojej długoterminowej praktyki (i nie tylko z mojej praktyki) i trudno jest to trudno Odrzuć, jeśli wierzymy w fizyczne, chemiczne i inne prawo. Wreszcie, moje ponad pięć lat edukacji w tym obszarze zauważam, że coraz bardziej kremowe fugowanie wchodzi w projekty naprawczych budynków i firm fugowych. Wynika to głównie z osiągniętych wyników kremowej fugi. Otrzymuję projekty lub propozycje rozwiązań w dziedzinie naprawy wilgotnej murarki na umowy publiczne, a także zamówienia w sektorze prywatnym i jeśli projekt jest zaprojektowany w celu zapobiegania rosnącej wilgoci, prawie zawsze widzę, że fuga jest zaprojektowana przez fugowanie Krem ze stężeniem 80% silan/siloksan pod względem zawartości. To potwierdziło poprawność długoterminowego oświecenia i dróg w tym obszarze. Kremowe fugacie z Twoimi wynikami! Przekonała inwestorów, firm aplikacyjnych, projektantów itp., A zatem zasadniczo stała się najczęściej stosowaną metodą w ostatnich latach. W każdym razie nie chcę oczerniać innych produktów i ich producentów, ale w celu wstrzyknięcia murarki, aby zapobiec rosnącej wilgoci w masonerii, mogę tylko komentować ten fakt. Wreszcie moje twierdzenia zostały wyraźnie potwierdzone w praktyce, co jest najważniejsze ze wszystkich argumentów, a mianowicie, że wysoka wydajność kremowej fugi została już przetestowana na tysiącach budynków w różnym zakresie i rodzajach materiałów murowych z materiałami murowymi z materiałami murowymi z materiałami murowymi z Pożądany wynik, a mianowicie, że mur wyschła. Istnieją wyjątkowe przypadki, w których krem ​​kiszonkowy nie działał, ale zawsze było wyjaśnienie. Stan awaryjny wody lub odpadów w murze lub pod domem, słabo wybrana wysokość linii odwiertu z mostkowaną wilgocią z drugiej strony panelu budowlanego, gdzie niezakłócona podłoga lub teren znajdowała się nad linią odwiertu itp., Ale teraz do Twoja sprawa. Dlaczego wynik okazał się w ten sposób, myślę, że jest wystarczająco wyjaśniony. Ale pytasz, czy krem ​​akwastopowy może być użyty po fugowaniu innym produktem do fugowania. Odpowiedź brzmi tak. Musisz postępować w następujący sposób. Fakt, że twoja nieruchomość jest cegła przez murarkę, jest dla ciebie bardzo korzystny. Użyjesz ciągłych stawów, które prawie zawsze jest w poziomym murze, oczywiście wybierz prawidłową wysokość pierwszego możliwego ciągłego stawu, jest to tak blisko, jak to możliwe, i postępuje zgodnie z procedurą technologiczną dla systemu kremowego Aquastop. Tam, gdzie mur będzie izolowany przez poprzednią fugę, te dwa materiały prawdopodobnie nie będą się śmiać, ale nie jest to wada, w tych miejscach istniał wodoodporna apertura i wilgoć Nie powstaje, kremowe fuga będzie (uzupełnienie). Więc wszystko można poprawić.

Z poważaniem

Jiří Schwarz – dyrektor zarządzający firmy

Trump Remediation S.R.O.