Dobry dzień,
Chcielibyśmy zranić dom kremem akwastopowym. W większości ścian znajdują się cegły, więc nie widzę tutaj takiego problemu, ale jedną z najgorszych ścian (szerokość 80 cm) jest kamień. Już przeczytałem poradę podwójnej fugi po 80 mm, ale chciałbym się upewnić, czy tak jest.
Chcielibyśmy wiercić z boku kolorowym starym tynkiem (zniknie), zdjęcie z Pickaxe to druga strona ściany.
Interesuje mnie również, czy poleciłbyś głębsze wykopaliska fundamentów i drenażu (na zdjęciu możesz zobaczyć częściowo przygotowany fundament pierwszego betonu oryginalnego betonu).
Dziękuję za odpowiedź,
Juřicova
Dobry dzień.
Dla cegieł mur, wszystko jest łatwiejsze, bardziej korzystne i bardziej niezawodne, nie tylko dla spalonego i niespalonego ceglanego muru, ale także w szerokiej gamie nowoczesnych i starszych materiałów murowych produkowanych przemysłowo, takich jak napowietrzane, mieszane, gdzie miękkie, tj. Bardziej porowate, tj. Materiały, a tym samym chłonne środowisko itp., Po prostu wszędzie tam, gdzie materiały murowane są bardziej porowate, pochłaniające wodę, a zatem bardziej korzystne dla łatwiejszej penetracji aktywnych substancji kremu do fugowania do struktury murowej. Nie wszystkie porowate materiały zostały wymienione powyżej. W przypadku wszystkich tych materiałów zaleta łatwego wiercenia, w większości niższego zużycia materiału zapylającego i łatwej dyspersji substancji czynnych do struktury tych materiałów murowych. W przypadku tych materiałów zwykle nie jest konieczne wykonywanie podwójnego fugowania, nawet w suchym lub mocno mokrym murze. Oczywiście mokro murowa jest zaletą łatwiejszej dyspersji substancji czynnych, więc w przypadku suchego muru polecam murę w odwiertach (to znaczy przez otwory odwiertów) do wiercenia aktywatorem lub przynajmniej wody. Nie mam na myśli, że woda rezygnuje z wody, ale jedynie wzrost procentowej wilgoci, która nie jest jeszcze wypełniona odwiertami kremem do fugowania. Oczywiście sytuacja jest trudniejsza dla kamiennego muru. Już określenie „kamiennego murowania” jest bardzo szerokim terminem. Istnieją rodzaje kamiennych ścian, w których ćwiczą łatwo i dyspersję – a zatem tworzenie barier wodoodpornych – jest bardziej niezawodne i łatwiejsze. Są to ściany z cegły z kamienia naturalnego, takie jak piaskowiec, margel, wapień itp., Ale tego rodzaju kamienie nie są jedynymi używanymi/używanymi, a w twoim murowaniu, zgodnie z zamkniętymi zdjęciami, nie występują, a zatem one nie występują, a zatem one nie występują, a zatem one nie występują, a zatem one występują, a zatem są nie są wyżej wymienionymi gatunkami kamiennych. Widoczne jest, że jest to kamień, który jest mniej porowaty i prawdopodobnie bardzo trudny. Wilgoć może nawet nie przekazywać, a wilgoć wzrasta tylko wraz ze stawami/wypełnieniami zapraw. To jest tym bardziej skomplikowane. W ten sposób, w twoim kamiennym murze, polecam szlifowanie w wierceniu dwumenerowym/ podwójnym, a zatem osiągam maksymalne efekty nawet dla tego niezbyt idealnego rodzaju murowania, co nie jest idealne do metod mechanicznych. Wtryskiwanie kremu w obszarze naprawy wilgotnej muru na jego dehumidification jest nadal bardzo skuteczne, ale jak to możliwe, dla tego typu niż z innym gatunkiem kamiennego muru. Do ostatniego pytania: według faktu, że dom jest linia bazowa, w tej części murarki obwodowej wysłałeś mi dokumentację fotograficzną, nie oczekuję, że staw fundacji będzie głęboko od strefy/terenu. Zakładam, że złącza fundamentu będzie do 1000 mm od ziemi, a raczej od 600 do 800 mm, ale nie jest to niezbędne. Jeśli zdecydujesz się kopać glebę, zdecydowanie polecam kopać głębokość stawu fundamentowego, zdecydowanie nie kopaj poniżej, a w szczególności zrobiłbym to, aby wykonać pionową izolację zewnętrzną, która zapobiega dotacji z kierunku bocznego do kierunku bocznego do Sub -Range Murri i już za pomocą tej miary zmniejszy dotację na wilgoć do muru i w połączeniu z fugą kremową przez krem akwastopowy, zgodnie z proponowaną procedurą, jestem przekonany, że wynik osuszania będzie zgodny z oczekiwaniami. Budowanie opłaty drenażowej z pewnością nie może się pomylić, ale nie jestem w pełni przekonany, że jest to konieczne. W przypadku fundamentów, które nie są głęboko oparte, zwykle nie powstają kolumna wody nawet przy ulewnych deszczach, więc drenaż będzie przechowywany, ale jeśli kolumna wody nie powstanie, tj. Woda ciśnieniowa, nie ma korpusu drenażowego do spuszczenia. Z drugiej strony niewłaściwa procedura i budowa korpusu drenażowego mogą powodować działania niepożądane. Nie oznacza to, że drenaż drenażu jest czymś ryzykownym lub niepotrzebnym, w wielu przypadkach naprawdę konieczne jest utworzenie korpusu drenażowego. Zaczynam również od dokumentacji fotograficznej i nie mam wszystkich niezbędnych informacji, aby wyraźnie wyrazić, czy drenaż jest konieczny w twoim przypadku, czy nie. Moja odpowiedź opiera się na doświadczeniu i ogólnie ważnych poglądach i prawdopodobieństwie. Oprócz drenażu, niezależnie od tego, czy inne rozwiązania i proponowane procedury są prawidłowe.
Z poważaniem
Jiří Schwarz
- odpowiedział 4 lata ago
- last edited 4 lata ago
Witam, dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
Jeśli chodzi o drenaż, pomyślałem w środku, przed ścianą (wykopaliśmy rowek wzdłuż ściany, niż podkład, daliśmy izolację, rurę wentylacyjną, warstwę makadamu i pierwszą warstwę betonu) – to razem z fugowaniem .
Oczywiście z zewnątrz domu będziemy również klasyczne drenaż i izolację.
Dziękuję, Juřicová
- MIroslava Juřicová odpowiedział 4 lata ago
- last edited 4 lata ago
Please login first to submit.